Category: история

Я

Антонов, Георгий Семёнович — Википедия

Антонов, Георгий Семёнович — Википедия

Георгий Семёнович Антонов (род. 5 марта 1916 (1916-03-05), с. Воздвиженка, Альшеевский район, Башкирия) — участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза (24.03.19...

Posted by Daniel Steisslinger on 2 фев 2019, 01:10

from Facebook
promo steissd december 8, 2005 13:55 152
Buy for 100 tokens
Via una_ragazza_o Выделения в тексте — мои. 10 августа 2000 г. — Иранские парламентарии-сторонники реформ намерены настаивать на повышении брачного возрастного ценза с 9-ти до 14-ти лет для девочек и с 15-ти до 16-ти лет для юношей. Существующий сегодня столь нежный брачный возраст…
мудачество

А-а-а, под столом

Чукча и русский выясняют, кем были вожди коммунистического движения.
Р.: Ленин — русский, Маркс — еврей, Энгельс — немец, Сталин — грузин.
Ч.: Нет, Ленин, однако, чукча.
Р.: Почему?
Ч.: Шибко умный, однако.


© Советский анекдот



Но это цветочки по сравнению с коммунистической идеологией в ЮАР времён апартеида...

Collapse )

Яндекс.Метрика
Я

Геннадий Костырченко: Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм

Геннадий Костырченко: Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм

Геннадий Костырченко: Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм

Posted by Daniel Steisslinger on 27 авг 2018, 00:06

from Facebook
нацисты, фашисты, нацизм

Прогитлеровские настроения старорежимных недобитков, ч.2

Но мощнее всех засветился певец белочек и зайчиков М.М.Пришвин. Вернее, не засветился, в публичном пространстве он предпочитал писать о пресловутых зайчиках, а нацистские мысли доверял дневнику, до которого, увы, не добрался НКВД. Заметим, что антисемитизм Пришвина не связан с местью за действия еврейских комиссаров и чекистов (которые ничем не отличались от русских или латышских коллег, Кубаткин, Ежов, Абакумов и Берзин не импортированы из Хайфы, а те и другие — от контрразведки противника по Гражданской войне), там приводятся более «глубинные» поводы.

Интересно, что его взгляды очень близки взглядам Геббельса, который был изрядным поклонником Достоевского — не только его чисто литературного наследия, но и философско-публицистического — в том числе и на либеральные режимы США и Великобритании. В споре злата и булата он однозначно на стороне последнего.

Неудивительно: это — всего лишь продолжение взглядов убеждённого мерзавца Константина Леонтьева, антибуржуазных в реакционном смысле (прогрессивная антибуржуазность противопоставляет торговой, промышленной и финансовой буржуазии человека труда, реакционная — вымогателя силой, будь то бандит или феодал). Антисемитизм в этом плане вполне естествен, хотя у самого Леонтьева нет специфических антисемитских произведений, но к этому подталкивает вся его философия: евреи на самом деле предпочитают договорённость, компромисс и сделку насилию — даже пресловутые «израильские агрессоры», которые берутся за оружие лишь тогда, когда им не оставляют иного выхода, и они вынужденно оказываются в ситуации «пан или пропал».

Поскольку бандит более «поэтичен» в представлении романтиков, чем торгаш или ремесленник (вспомним хотя бы откровенный глум романтика Дюма в отношении галантерейщика Бонасье, даром что тот — француз-католик, а не еврей), неудивительно, что леонтьевщина очаровала многих гуманитариев. Горький сумел эволюционировать в последовательного реалиста из автора «Челкаша» и «Песни о соколе», Пришвину не хватило для этого таланта и мудрости.

Collapse )

Димитров определил фашизм (под которым подразумевался и нацизм тоже) следующим образом: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

На самом деле он заблуждался, приняв во внимание частный случай Германии, где капиталисты поддержали Гитлера из страха перед обещавшими экспроприировать экспроприаторов коммунистами (при этом, они довольно настороженно относились к левому крылу НСДАП, представленному бр. Штрассерами и Рёмом и к национал-большевизму Лимонадова Никиша). Фашизм в форме нацизма — это бунт реакционных романтиков против буржуазного мироустройства и массового общества.

И в этом причина его живучести. Реакционный романтизм, при всей его мерзости, лучшим выражением которой служит «Сирвента» Бертрана де Борна (формально реакционным романтиком он не был, ибо жил в XII веке, он, скорее, их предтеча), эстетически привлекателен, что является притягательным для идиотов, а также части реконструкторов и гуманитариев. И это делает нацистскую идеологию трудноистребимой.

Яндекс.Метрика
нацисты, фашисты, нацизм

Прогитлеровские настроения старорежимных недобитков, ч.1

Об этом было и у Алексея Смирнова фон Рауха в «Заговоре недорезанных». Эксцессы 1945-53 гг. связаны именно с тем, что проникшие в государственный аппарат господа подобной категории ловко сыграли на такой черте личности Сталина, как параноидальная подозрительность (параноиком в медицинском смысле он, скорее всего, не был, речь об акцентуации характера), сумев убедить его подленькими нашёптываниями о том, что-де евреи плетут против него заговор, хотя на самом деле антисталинские настроения современных евреев — это реакция на послевоенные против них репрессии по национальному признаку, примерно, как против советских поляков и латышей в 30-е гг.: в 1937 г., несмотря на то, что под раздачу попало немало начальствующих евреев, репрессии были не антисемитскими — просто многие из тех, кому прилетело, в ранние 20-е на самом деле были причастны к той или иной оппозиции, не обязательно троцкистской, а сталинисты зачищали поляну от любых политических оппонентов, особенно те, которые были коммунистами, они считались опаснее явных врагов. А Бабель и вовсе погорел на родстве его жены и жены Ежова, когда последний попал под раздачу: репрессии против родственников репрессированных были в те годы в порядке вещей.

Но поляков и латышей в 30-е вычищали вполне целенаправленно. Доходило до курьёзов: какой-то еврей в 1937 г. попал под репрессию потому, что младшему НКВД (расстрелянному при Берии за всё хорошее) приглянулась его большая комната в коммуналке. Чтобы обосновать репрессию, жулик из органов выставил его поляком: фамилия жертвы заканчивалась на «-ский», и офицер сфальсифицировал документ, согласно которому владелец вожделенной комнаты был якобы на самом деле не Яковом Самуиловичем, а Яном Сигизмундовичем, потому и польским шпионом (проверять пипиську жертвы, которая у Яна Сигизмундовича должна была бы сохранить крайнюю плоть, никто не стал: чай, не гестапо вело следствие по делу). То есть, еврейство Якова Самуиловича было явно недостаточным для того, чтобы выписать ему 10 лет без права переписки, иное дело, ежели он перекрашенный поляк. А тихий бухгалтер потребкооперации по фамилии Оксеншерна, потомок шведских графов, часть которых находилась на русской службе, записавшийся от греха подальше в 20-е годы латышом (видать, пожалел червонец на госпошлину, чтобы переписаться в Аксёнова или Аксютина и стать русским), подвёл себя тем самым под монастырь в 30-е.

До начала репрессий по национальному признаку еврейское население было настроено однозначно просоветски и просталински. Но было бы странным, если бы взгляды не изменились после черносотенного поворота 40-х.

Вот один из примеров использования черносотенными дворянскими недобитками советских органов для реализации своих планов, на примере дочери царского полковника Елены Демешкан:

Collapse )

Продолжение следует.

Яндекс.Метрика
гаджеты

А вот интересно

В ЖЖ и в реале есть несколько поклонников режима С. Кореи: нет, я имею в виду не учёных корееведов Асмолова или Ланькова, для них С. Корея просто предмет исследований, а некоего рем-ча и ему подобных.

Режима Пола Пота в Камбодже уже давно нет. Полупотные сдуру решили наехать на Вьетнам, а этого делать явно не стоило. Вьетнамцы показали им мать Кузьмы (наверное, специально привезли её из СССР, например, бабку Егора Кузьмича Лигачёва, ибо в самом Вьетнаме, да и в Камбодже тоже, имя «Кузьма» встречается очень редко) и ликвидировали режим.

Ну, а если бы они не наехали на вьетнамцев и сохранились бы по сей день, интересно, сколько поклонников Пола Пота нашлось бы среди русскоязычной публики? Которым были бы пофиг уровень и качество жизни камбоджийцев, главным параметром Пола Пота, по которому он бы восхвалялся, было бы то, что он не лёг под Америку. Под Америку не лёг и Гитлер, и если бы он не напал на СССР, то сто пудов — удостоился бы тоже изрядного клуба поклонников в Рунете, причём не только из числа ариософствующих фриков, любителей велесовых книг, вриля, чёрного солнца, космического фруктового льда и прочих слейпниров верхом на локи.

Яндекс.Метрика
дурость

О влиянии принципа Паули на удои озимых в Сьерра-Леоне

А оно есть, это влияние? В той же мере, в какой наличие дядьки в Киеве влияет на урожай бузины в огороде. Но на Дальнем Востоке умеют впиховывать невпихуемое.

Collapse )

Пожалуй, кубинский диктатор Батиста и то внёс больший вклад в результаты войны, чем удачливый охотник на котов и ворон Колян «Романов» — он хотя бы вписал свою страну в антигитлеровскую коалицию (скорее, чтобы ублажить штатовцев, нежели Гитлер ему так мешал, что он кюшить не мог). Когда-то ходил анекдот, что в 1967 г. следовало наградить только что учреждённым орденом Октябрьской революции за номером один этого самого Мыколку — за то, что создал в стране революционную ситуацию. С такой формулировкой он и вправду заслужил.

Но на орден Отечественной войны или «Победа» Кока «Романов» явно не тянет: не только 22.06.41, но и 1.09.39 его не было в живых. Так что, полное алиби.

Яндекс.Метрика
Сталин, совок

Искателям величия на заметку

Они «вспоминают» сталинские времена и говорят, что, мол, тогда было изобилие, а как низвергли Сталина посмертно, с изобилием было покончено. И приводят фотки из Елисеевского магазина ранней послевоенной поры, все эти висящие окороки и прекрасные на вид и вкус сыровяленые колбасы.

Но заметим, что это было только в Москве, где присутствовало платёжеспособное население. Всякие бляди типа Сурова, Бубённова, Первенцева и их коллег из мира театра, музыки, живописи, журналистики, наваривавших миллионы на вылизывании чёрной жопы усатой сволочи. Эти островки изобилия были таким же пиром во время чумы, как и попмпезные станции Кольцевой линии метрополитена, пущенные в те годы, когда четверть страны лежала в руинах, и скудные ресурсы строительной отрасли можно было бы расходовать и иначе. В провинции подобных магазинов не было — не стоило злить изголодавшееся население, не дождавшееся изобилия и по окончании войны. Елисеевский магазин тогда был коммерческим, и по таким ценам в провинции почти никто ничего купить бы не смог. Зато величия было, хоть хуем черпай и жопой жри.

Вот как всё было на самом деле, например, на Урале: речь о начале 50-х, когда Ленинградское дело было на слуху. Да, всех фигурантов Ленинградского дела посмертно реабилитировали, но тогда было принято думать, что они шпионы и диверсанты, и каменщик не мог знать, что это не так.

Collapse )

Яндекс.Метрика
курьёз2

Почему лахтинские (бывшие ольгинские) подонки топят за СССР?

При том, что власти стоят на позициях антикоммунизма, общественный строй капиталистический (хотя бы формально) и компартия является частью «оппозиции его величества».

Тут надо обратить внимание на то, в какие антисоветские посты они набИгают и начинают срать. Отнюдь не в те, где поминают черносотенных попов и монахов «от краснопузых жидов умученных в 20-е гг.». А в те, где СССР критикуется за дефицит всего и вся.

Просто эти мрази прекрасно понимают, что тот СССР, где не было колбасы (а попы работали на госбезопасность, потому их никто не стрелял, напротив, их начальство допускали до партийной кормушки, подонок Солоухин как-то проболтался, чем угощали на приёме у какого-то начальственного архиерея из Загорска, рядовые граждане таких деликатесов и во сне не видывали), это общество — скрепоносное, а не потребительское. Просто скрепки именовались по-другому, без апелляций к Богу, но суть их была всё той же, совокупностью достоинств проверенного и испытанного холуя: слушайся начальства, не умничай, не отсвечивай и довольствуйся малым. И не забывай благодарить начальство и гордиться им. Нет, это не декоративный «Моральный колдрекс строителя коммунизма», забытый через неделю после принятия новой программы партии на XXII съезде, а пацанские понятия — по которым общество жило де-факто (в принципе, это слегка отрихтованные нормы жизни стада обезьян). И в этом плане совок вполне соответствует идеалам самых оголтелых распространителей скрепок — тех же уголовных понятий, но с апелляцией к Богу. Это — жуткое богохульство, но те якобы верующие, которые получают гонорары за выражение оскорблённых чуйств, не спешать оскорбиться, так что скрепочников не сажают.

До тех, кто платят Пригожину, дошло, что желание кружевных трусиков вместо величия и внимание к наглому богатству высокопоставленных попов и начальства — это путь к майдану. Вот и топят за формально чуждый им совок. Разумеется, за его сферическую в вакууме форму: реальная ментальность граждан СССР была вполне материалистической, основанной на зековской максиме «Сдохни ты сегодня, а я — завтра», и из-за тотальной бедности человек был большим волком другому человеку, чем в какой-нибудь бездуховной ФРГ или Швейцарии.

Яндекс.Метрика
совок1

Они и сами не хотели знать правду

Стремление выглядеть хорошо при любом фактическом раскладе в совке часто преобладало над здравым смыслом, из-за чего засекречивали не только военные тайны, но и число беременностей малолеток или осуждённых по ст. 206 УК РСФСР (хулиганство). Но даже в докладах для служебного пользования, которые не должны были попадать на глаза зарубежных корреспондентов и отечественных сахарово-солженицыных, а предназначались начальству для оценки ситуации и принятия управляющих решений, нельзя было писать правду, расходящуюся с картинками из журнала «Советский Союз». А потом Андропов жаловался на то, что он и его коллеги по руководству не знают страны, которой управляют. А с чего бы им знать, если они не разрешали писать правду в отчётах? Свидетельствует всё тот же Бестужев-Лада.

Collapse )

Яндекс.Метрика