Не знаю, как у русских, Некрасову виднее, но у румын это практикуется. Так что, румынская медицина ещё более суровая, чем китайская и тибетская.

Если птичье молоко — это такой десерт на основе агар-агара, и если что и имеет общее с птицами, так это наличие яиц в рецептуре, то что собой представляет крокодилье молоко? Фиг его знает, надо отыскать авторов материала, откуда взята цитата, и расспросить их. Может, поделятся опытом машинной дойки аллигаторов, заодно прольют свет на то, где у этих паукообразных рептилий находится вымя...

В том смысле, в каком они существовали во времена Магеллана, конечно, нет. Благодаря спутникам известно, что где на Земле находится и сколько стоит там квадратный метр жилой или офисной площади. Но неисследованные места всё же есть.

С одной стороны, он помогает не проспать и не получить киздюлей от начальства. А вот с другой — даёт изнутри организму гормональных киздюлей... То есть, куда ни кинь — всюду киздюли.

Можно делать их из нейлона и полиэфирного волокна и не тратить мясо, пусть даже низкосортное.

Такое может стать возможным, если медведь будет размером, скажем, с болонку или кошку, а то и мышку. Крупного хищника держать дома невозможно, судьба семьи Берберовых — яркий тому пример, но мелких держат уже и в наши дни. Заниматься селекцией мишек для получения комнатного варианта едва ли кто станет. Но при глобальном потеплении размеры млекопитающих уменьшаются...

Зато при глобальном похолодании растёт содержание кислорода в атмосфере. И это тоже не слава Богу. Потому что могут появиться другие животные размером с кошку. Например, мухи, пауки или тараканы...

Речь не о белых грибах и не о бледной поганке. А о тех, от которых едет крыша. Парадоксальное мнение Теренса Маккены. Разумеется, более чем спорное.

Правда, в ешака в данном случае втюхалась зебра, а не начинающий муджахед.

В разрушении экосистем принято обвинять человека и разводимых им домашних животных. Но и дикие животные при некоторых обстоятельствах могут быть не менее разрушительными.

Ещё когда я был маленьким, приходилось читать в научно-популярной литературе, в том числе и для ушастых, про водоросль хлореллу. Которой для роста нужны вода, углекислый газ и некоторые минералы. При этом она вырабатывает кислород и белок. Много белка, больше, чем пшеница.

Её хотели даже запускать в космос (в ранних семидесятых сохранялось тотальное увлечение космосом, которому положил начало полёт Гагарина), в качестве очистителя воздуха и пищи для космонавтов. Но потом был обнаружен один серьёзный недостаток этого растения. Человек её есть не может из-за плотной целлюлозной оболочки клеток, но всевозможные коровы — всегда пожалуйста, их кишечная флора расщепляет целлюлозу.

Сейчас, когда всё больше и чаще говорят об избытке углекислого газа в атмосфере, имело бы смысл выращивать хлореллу в больших количествах, чтобы она этот самый газ поглощала и выпускала в атмосферу кислород, да ещё при этом получался бы богатый белком корм для скота. Интересно, почему это не делается? Или же свойства водоросли, мягко говоря, преувеличены? Вот какой материал о хлорелле надыбал в Сети.

Конечно, учитывая специфику сайта, можно допустить определённые преувеличения рекламного характера. Но о том, что эта водоросль эффективно перегоняет углекислый газ в биомассу и кислород, было известно давно. Интересно, почему культивирование хлореллы, особенно в странах с большой территорией и значительным количеством солнечных дней, вроде того же Египта, не рассматривается как целесообразное? Тем более, что это может накормить страну мясом.

А вы думали, что среду загрязняют исключительно нефть и химия, а букашки-таракашки, зайчики-белочки и птички-**ички серят розовым маслом, амброзией и нектаром? С этого сайта.

В отличие от миног, миксины несъедобны, и кроме вреда, от них нет никакой пользы. Но учёные придумали, как можно использовать их слизь... С этого сайта.

Но тут совсем другой случай. Учёные изначально хотели получить козу со свойствами паука. Нет, не для того, чтобы она охотилась на мух и тараканов, а чтобы получать от неё паутинный шёлк. Захотели и сделали, тогда как волшебник-недоучка из репертуара А.Б.Пугачёвой (тут кто-нибудь помнит, кто это такая?) получил совсем не то, что хотел. О чудесах ГМО, но ни разу не страшилках. С этого сайта.

Ежегодно сотни человек становятся жертвами нападения собак. Не только бродячих, но и имеющих хозяина. А некоторые специально выращивают собак-убийц, то ли вместо зарегулированного по самые помидоры огнестрельного оружия, то ли в силу собственных социопатии и мизантропии. С этого сайта.

Взял в этом ЖЖ. Там был позаимствованный с какого-то сайта довольно кривой перевод с нерусского, кое-где подправил. Надеюсь, это поможет тем, кому кот написал в тапки (с ударением на второй слог, а не на третий).

Хотя я более чем скептически отношусь к деятельности зоозащитников, не могут не отметить, что если под угрозой вымирания оказывается что-то бело-пушисто-кавайное, то и самому жалко. Но вот когда подобная судьба начинает угрожать такому виду, как Pthirus pubis, можно только сказать: «Так им, с*кам, и надо!». Ибо этот самый фтирус есть ничто иное, как лобковая вошь. Осталось только пожелать, чтобы крысы и мыши (кроме лабораторных), мухи, комары, голуби, вороны, тараканы, клопы и бродячие собаки присоединились к вошкам и отправились в ад для животных.

А энтомологу Баргессу, которого эта новость огорчила, остаётся лишь посоветовать пожертвовать собственным комфортом и предоставить м***авошкам убежище на собственном лобке...

Только не вздумайте процитировать это стихотворение в присутствии колибри (если что, то это — птица, а не насекомое, несмотря на размеры). Она может разъяриться от подобной клеветы и выклевать глаза такому любителю Пушкина...

В общем, баба Яга против любого разумного преложения. Почему? А по кочану. Если бабе Яге 3 года, то и ладно, это — нормальный этап развития личности. А если 33?

Разумеется, человек от шимпанзе не произошёл, и шимпанзе также не являются деградировавшими (например, от безделья) до зверьков людьми. Да и разница в ТТХ весьма значительна...

Фермеры юга Израиля столкнулись с новой напастью — с дикобразами. Животное это чисто растительноядное, так что является однозначно вредителем сельскохозяйственных культур, и пользы от него никакой, это не полезные для овощеводов насекомоядные ёжики. Но бороться с ними запрещает закон, принятый под давлением зелёных пи**расов.

Аналогичная история с рыбоводческими хозяйствами на севере: бакланы внаглую жрут рыбу из прудов, а ё**ное правительство запрещает их отстрел. Фермеры терпят убытки, от этого страдает казна (получает меньше налогов) и рядовые потребители — растёт цена продовольственных товаров. Мало нам повышения налогов и акцизов из-за глобального кризиса, так ещё и за ё**ную дикую природу потребителей башлять заставляют. Ей-Богу, всю зелёную сволочь надо скормить диким зверям или зажарить в медном быке.

Подборка ссылок по наводке dok_zlo. Ссылка на пост пойдёт в первый раздел медицинского проекта.

Я, правда, не очень уверен в том, что киски, о которых речь под катом, умели мяукать и мурлыкать.

Здесь пойдёт речь не об умниках из среды журналистов, которые измеряют ёмкость конденсатора единицами динамической вязкости. А, скорее, об измерении удава в попугаях. Это допустимо, ибо как удав, так и попугай имеют ненулевую длину. Но странно...

А ещё, говорят, физики смеха ради изобрели единицу болтливости «Кен», названную в честь своего коллеги Роберта Милликена. Покойный, хотя и был серьёзным учёным и лауреатом Нобелевской премии по физике, был изрядным болтуном. Обладатель же болтливости в 1 Кен, т.е., в 1,000 миллиКен, видимо, затрахал бы и покойника.

Если задать вопрос «Почему люди воюют?», то основной причиной можно назвать перераспределение тех или иных ресурсов. А вот желание воевать заложено на биологическом уровне...