?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В детстве приходилось читать всякий науч-поп, предназначенный для ушастой аудитории. В том числе и старый, хрущёвских времён. И в нём часто писали о том, что вот-вот учёные покорят термояд, и на Земле будет неисчерпаемый источник энергии (в начале 60-х повод для подобного оптимизма существовал).

Но вот что интересно: ни один из авторов не упоминал проблему, которая непременно бы возникла после покорения термояда. Дело в том, что при термоядерном синтезе нередко образуются нейтроны, которые наводят радиоактивность в других веществах. Например, в веществе самого реактора. Кроме того, от нейтронного облучения меняется и химический состав деталей установки, что может привести к выходу её из строя (например, она утратит механическую прочность или изменятся свойства сердечников электромагнитов, и они не будут выдавать магнитное поле нужных параметров).

То есть, время от времени надо будет заменять части термоядерных реакторов, порой весьма массивные, и они окажутся при этом ещё и радиоактивными. Куда прикажете девать такое количество радиоактивных отходов? Но об этой проблеме не писали ничего, хотя она в случае чего встала бы в полный рост...

Кстати, энергия термояда используется уже в наши дни, правда, реактор находится очень далеко и ремонту не подлежит. Этот реактор называется Солнцем, и оно представляет собой очень большую термоядерную бомбу длительного действия (об этом стоит помнить любителям загара, которые зарабатывают меланому под действием одного из её поражающих факторов — светового излучения в уф-диапазоне).

Яндекс.Метрика

Posts from This Journal by “науч-поп” Tag

promo steissd december 8, 2005 13:55 152
Buy for 100 tokens
Via una_ragazza_o Выделения в тексте — мои. 10 августа 2000 г. — Иранские парламентарии-сторонники реформ намерены настаивать на повышении брачного возрастного ценза с 9-ти до 14-ти лет для девочек и с 15-ти до 16-ти лет для юношей. Существующий сегодня столь нежный брачный возраст…

Comments

( 26 cказали адын умный вещь — Сказать адын умный вещь )
abmtm001
May. 22nd, 2018 05:34 am (UTC)
А вы ведь логично проблему поставили.
steissd
May. 22nd, 2018 06:15 am (UTC)
В меру знания, я ведь не физик.
alexsh25
May. 22nd, 2018 06:58 am (UTC)
Они про Гелий-3 недаром волну погнали - там нейтронов не образуется. IMHO управляемый термоядерный синтез - это большой развод правителей со стороны физиков, тык сказать плата за атомную бомбу. Ну а правители давали деньги - бомба получилась, вдруг еще чего такого откроют...

Edited at 2018-05-22 07:01 am (UTC)
steissd
May. 22nd, 2018 07:02 am (UTC)
А много ли этого изотопа есть в природе? Если мало, то смысла нет разводить всю бодягу.
alexsh25
May. 22nd, 2018 07:30 am (UTC)
На Луне - навалом! Короче, несите ваши денЮжки и будет вам Щастье :-)
steissd
May. 22nd, 2018 07:45 am (UTC)
Так доставка дорогая. Луна же не в Калужской области находится.
alexsh25
May. 22nd, 2018 09:49 am (UTC)
Главное - денюжки несите, и будет вам Океан! Дармовой! Энергии!!! :-)

PS А кто сказал, что будет легко?
bisey
May. 22nd, 2018 03:16 pm (UTC)
Только вот никто этого не проверял.
nick_55
May. 22nd, 2018 10:46 am (UTC)
Цена - как минимум 2000 долл за литр жидкого гелия-3. На Земле его приблизительно 35000 тонн, но вот добыть просто не получится.
Термоядерный синтез без образования нейтронов возможен, например, боровододная реакция с выходом 9 МэВ, только для таких реакций нужна Т уже не 108, а 109 К/

То, что при дейтерий-тритиевой реакции образуются нейтроны и имеет место наведенная радиоактивность - это известно и, да, представляет собой проблему. Но, как пишет С.Ю. Лукьянов в своей книге и БСЭ, радиационная опасность такого реактора примерно в 1000 раз ниже, чем реактора деления той же мощности.
А в том, что "ни один из авторов не упоминал проблему", есть сильные сомнения. Везде латинским по-белому писали реакцию D+Т с выходом нейтронов. Этого мог не понимать писатель-фантаст, но никак не автор научно-популярной статьи.

За остальными подробностями - к френду tnenergy, практически весь журнал которого - рассказ о термоядерной энергетике и ее проблемах.
steissd
May. 22nd, 2018 11:18 am (UTC)
Я говорю о науч-попе для школьников старших классов. Насколько я помню, ничего об этой проблеме не писали, авторы представляли картинку так: если удастся решить проблему поддержания управляемой термоядерной реакции, то будем все в бельгийском шоколаде.
nick_55
May. 22nd, 2018 01:52 pm (UTC)
Для школьников - может быть, потому что это самое общее описание. Но в любой, в том числе и научно-популярной статье уровнем выше, о нейтронном выходе обязательно писали.
А проблему пока так и не решили - посмотрим, что с ИТЭР дальше будет.
steissd
May. 22nd, 2018 05:21 pm (UTC)
Понял.
nick_55
May. 22nd, 2018 01:57 pm (UTC)
И на Луне гелия-3 тоже отнюдь не "навалом" - больше, чем на Земле на ед. массы грунта, но не так, что можно было бы добывать без проблем. Бороводородная реакция куда более осуществима, но температура, при которой она начнется - та же самая, 109 К.
steissd
May. 22nd, 2018 05:20 pm (UTC)
В общем, куда ни кинь — всюду клин.
nick_55
May. 22nd, 2018 06:42 pm (UTC)
Никакого ужаса в этом нет - проблема очень трудная и затратная, но решать её стоит.

Тем более, кроме токамаков, есть еще стеллараторы и амбиполярные ловушки, о коих в 60-е в научно-популярных очерках для школьников вряд ли писали.
steissd
May. 22nd, 2018 06:52 pm (UTC)
Да, в те годы поминали только токамаки.
nick_55
May. 22nd, 2018 06:57 pm (UTC)
А это только одно из, но не единственное решение проблемы.
К тому же тогда технические композитные сверхпроводники только начали появляться, а первый сверхпроводящий токамак будет создан только в 70-е.
steissd
May. 22nd, 2018 07:08 pm (UTC)
Ну, науч-поп я читал как раз в 70-е, где-то с 1973 г. и позже, то есть, с 10 годиков, в 60-х я был слишком мелко-ушастым, хотя буквы знал, но смысла бы не понял.
drfinger
May. 22nd, 2018 10:23 am (UTC)
Так в существующих реакторах наведенная радиоактивность тоже имеет место. Что заставляет думать, будто в случае термоядерных реакторов эта проблема встанет острей?
steissd
May. 22nd, 2018 11:19 am (UTC)
А как проблему решают в обычной ядерной энергетике?
drfinger
May. 22nd, 2018 11:23 am (UTC)
Для решения проблемы с утилизацией элементов конструкции реакторов проводятся исследования по созданию материалов и сплавов, в которых наведённая радиоактивность спадает относительно быстро. Это достигается подбором материалов, которые при облучении нейтронами не дают долгоживущих изотопов (с T½ от десятков до миллионов лет). Характер спада радиоактивности определяется изотопным составом облучаемого вещества, а также спектром нейтронов. (c) Wiki
steissd
May. 22nd, 2018 11:26 am (UTC)
Всегда ли это возможно? Ведь помимо неспособности превращаться в долгоживущую радиоактивную бяку, существуют и иные требования к материалу реактора.
drfinger
May. 22nd, 2018 11:29 am (UTC)
Ну, раз реакторы работают и не разваливаются, значит, в той или иной степени возможно.
steissd
May. 22nd, 2018 11:50 am (UTC)
В общем, да. Хотя, они, может быть, люто излучают, что не прибавляет годы жизни персоналу.
drfinger
May. 22nd, 2018 11:51 am (UTC)
Так вроде как нет. Пока всё идет нормально, реактор -- довольно чистая штука. Но вот когда что-то случается...
steissd
May. 22nd, 2018 11:53 am (UTC)
Понятно.
( 26 cказали адын умный вещь — Сказать адын умный вещь )

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel