?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Информационного шума и говновбросов в новостных источниках — как мух в деревенском сортире. Как получить наиболее достоверную информацию, не работая в ПГУ КГБ или в ГРУ?

Что случилось?

Количество сайтов, на которых есть новости, постоянно растет — только в системе «Яндекс.Новостей» зарегистрировано больше 6,700 источников. Многие из них не заслуживают доверия, но неискушенному читателю иногда бывает сложно понять, можно ли доверять тому или иному изданию или не зарегистрированному как СМИ сайту.

Допустим, я зашел на новый для меня сайт из тех же «Яндекс.Новостей». Как его проверить?

Обратите внимание на подачу новости — заголовок и первый абзац. Они должны совпадать по смыслу — например, если в заголовке говорится о чем-то как о факте, а в первом абзаце как всего лишь о предложении что-то сделать, это повод усомниться в достоверности источника. Классический пример: предложение одного из депутатов что-нибудь запретить с заголовком «Госдума запретит работать по выходным».

Кроме того, обратите внимание на интонацию — хорошие новости написаны неэмоционально, в них нет агрессивной лексики. Затем посмотрите, на что ссылается издание, которое вы читаете. Официальные материалы (законы, пресс-релизы), ссылки на федеральные СМИ («Ведомости», РБК, «Коммерсант») или новостные агентства («Интерфакс», ТАСС) могут служить хорошим ориентиром, а вот ссылка на «анонимный источник» должна насторожить. У малоизвестных сайтов редко бывают заслуживающие доверия анонимные источники (а у федеральных — напротив, бывают очень качественные; к тому же некоторые новости в принципе не могут быть написаны без анонимных источников). Кроме того, если региональное издание, например из Тюмени, ссылается на «источник в правительстве Краснодарского края», это тоже повод усомниться: откуда у тюменского издания источники в Краснодаре?

Наконец, обратите внимание на то, чья прямая речь приводится в новости. Одно дело, если это участники событий; другое — человек, не имеющий к сути новости никакого отношения. Классический пример: если в новости на общественно-политическую тематику что-то комментирует певец Юрий Лоза, это значит, что вы читаете либо очень плохую новость, либо юмористический сайт.

Если о каком-то событии сообщает только одно СМИ, это повод усомниться в сути новости?

Так бывает, хотя многое зависит от репутации издания. Особенно внимательными будьте с информацией о катастрофах: однажды Life сообщил, что на проспект Мира в Москве упал вертолет. При этом в соцсетях не было ни одной фотографии с места событий — учитывая, что это совсем не безлюдная территория, сообщение выглядело странно. В результате новость опровергли, хотя ее успело перепечатать не одно СМИ.

Что еще может служить маркером сомнительной новости?

Однобокая подача. Посмотрите, представлены ли в новости все стороны конфликта. Даже если какая-то сторона не успела высказаться по поводу новости, из хорошей новостной заметки станет ясно, что эта вторая сторона существует: либо новостник сделает попытку добраться до ньюсмейкера и напишет об этом в заметке, либо укажет, что тот на новость пока не отреагировал.

Есть ли сайты, которым не стоит доверять ни при каких обстоятельствах?

Увы, есть. Их можно разделить на несколько категорий. Во-первых, «Агентство интернет-исследований» и «Федеральное агентство новостей» (ФАН). Эти ресурсы связаны с «фабриками троллей» — компаниями, сотрудники которых за деньги продвигают выгодные властям сообщения. Во-вторых, ресурсы, созданные бывшим депутатом Госдумы Константином Рыковым. Главные его издания — «Дни.ру» и «Взгляд.ру» — отличаются однобокой подачей новостей и игнорированием повестки, критической по отношению к власти. То же самое можно сказать о холдинге «Правда.ру» Вадима Горшенина, куда помимо одноименного сайта входят Yoki.Ru и «Политонлайн». Почти все вышеперечисленные сайты (плюс «Ридус», бывшие сотрудники которого не скрывают, что их задача — дискредитировать нелояльных политиков) были замечены в спланированной публикации «вбросов».

Кроме того, нужно быть внимательным к сайтам The Moscow Post, «Век» и «Руспрес», которые неоднократно были замечены в одновременной публикации компромата, впоследствии признанного судом не соответствующим действительности.

Сложно все запомнить. Есть какой-то один базовый совет?

Есть. Когда читаете новость в любом издании, всегда сомневайтесь в написанном. Сомнение — лучший способ не быть одураченным. Если вам показалось подозрительным, как новость написана в одном месте, почитайте в другом и третьем; обратите внимание, на что они делают акцент. Загляните в «Яндекс.Новости» и посмотрите, широко ли разошелся сюжет — и пишут ли о нем СМИ, которым вы доверяете.

Источник.


Яндекс.Метрика

Posts from This Journal by “ложь-3.14здёж-провокация” Tag

  • О пропаганде и реальности

    Некий sedov_05 утверждает в комментариях к одному посту, что-де палестинцы не приближаются к пограничным сооружениям ближе, чем на 200 м.…

  • Чудесное исцеление

    Очередной фейк чуркобесов — «инвалид», отбросивший костыли, когда стало опасно, и они мешали ему сделать ноги. Прямо чудо св. Пургена с исцелением.…

  • Они и сами не хотели знать правду

    Стремление выглядеть хорошо при любом фактическом раскладе в совке часто преобладало над здравым смыслом, из-за чего засекречивали не только военные…

  • Сирийцы попались на примитивной брехне

    Сирийцы официально подтвердили, что прошлой ночью израильтяне их не бомбили, а запуск противоракет произошёл из-за технического сбоя. Примерно такие…

  • Шабаш калился и лысел, пот лился горячо, — раздался звон — и ворон сел на левое плечо

    В материалах, обвиняющих евреев в пожаре в Кемерово, превышены все нормы дозирования психоза. Так, некто ничтоже сумняшеся пишет, что-де евреям для…

  • Как врут пропагондоны

    Пишут, что-де французские газеты обвиняют британские спецслужбы в убийстве Скрипаля. Кидают ссылки. В расчёте на то, что французский мало кто…

  • Не иначе, в МИД пробрались биндеровцы

    Как яростно пригожинские холуи обзывали хохлами всех, кто полагали, что вагнеровцам в Сирии испортили попытку исполнить устроить концерт на…

  • Вот только Лоренц не знал...

    Довольно общим местом в писаниях клеветников на Эйнштейна является утверждение о том, что-де он спёр свою теорию относительности у арийца (голландца,…

  • Брехать-то зачем?

    Пишут: К 1 января 1933 года по этому закону было осуждено уже около 54,645 человек, из них 2,100 расстреляны. Одновременно сталинские секретари…

promo steissd december 8, 2005 13:55 152
Buy for 100 tokens
Via una_ragazza_o Выделения в тексте — мои. 10 августа 2000 г. — Иранские парламентарии-сторонники реформ намерены настаивать на повышении брачного возрастного ценза с 9-ти до 14-ти лет для девочек и с 15-ти до 16-ти лет для юношей. Существующий сегодня столь нежный брачный возраст…

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel