steissd (steissd) wrote,
steissd
steissd

Приватизация и социальные навыки

Когда в начале 90-х проводилась приватизация, то большинство сильно потеряли, а небольшое число людей стали не просто богаты, а очень богаты.

Почему именно они? Едва ли потому, что они оказались наиболее нечестными и аморальными, тогда как остальные — ангелы во плоти и не могли себе представить, как это можно взять то, что плохо лежит. Очень уж многие пошли в «братки», которые прибегли для самообогащения к прямому криминалу и, в большинстве своём, плохо кончили. К тому же, миллиардером из бандюков не стал никто, максимум, капиталы на уровне тех, кто были у Цапков.

И взятки в происхождении капиталов олигархов едва ли при чём: до того, как они стали сверхбогатыми, они едва ли могли бы дать взятку, соразмерную тому подарку, который они получили от казны, купив за гроши активы ценой в миллиарды, соответствующим чиновникам, которые санкционировали продажу именно им (гайдарочубайсы санкционировали сам факт приватизации, конкретные персональные решения могли приниматься какими-то другими руководящими работниками исполнительной власти). Пообещать дать после того, как будет что, может любой человек с улицы, но добро досталось именно тем, кому досталось. То есть, эти люди смогли убедить чиновников в том, что кидалова не будет (а уж кинули или нет, я не в курсе).

Более того, у этой публики не было изначально денег и на покупку этих активов с большой скидкой (допустим, что-то ценой в 5 миллиардов долларов, продаётся за 200 миллионов, то есть, в 25 раз дешевле рыночной цены; в СССР едва ли были люди, у которых такие деньги водились, и сколотить их, не владея сырьевыми активами, за 4-5 лет было невозможно). То есть, им удалось также убедить иностранные банки выдать им огромные кредиты до того, как получили под них обеспечение в виде купленных активов — для банка это большой риск, а вдруг получатель собирается взять бабки и смотаться с ними куда подальше, чтобы жить там в своё удовольствие, а то, что он поёт про покупку какой-нибудь Сибнефти — ложь, киздёж и провокация. То есть, убеждали они конечно, не сам банк (это предприятие, и у него нет ушей, чтобы слушать их уговоры), а конкретных топ-менеджеров.

И вот о чём подумалось. У нас принято оценивать интеллект по IQ. Типа, у кого он высок, тот и умный. Хотя на самом деле, высокий IQ свидетельствует скорее о том, что его обладатель сможет успешно заниматься научно-исследовательской или инженерной работой. Он будет крепким профессионалом, а уж посчастливится ли сделать открытия того же масштаба, что сделали Менделеев, Ньютон или Эйнштейн, зависит также и от везения. При этом, во всех остальных отношениях человек может оказаться в бытовом понимании слова дураком или лохом.

А для преуспевания в жизни включая бизнес, нужны иные качества. Те самые social skills, которые позволяют добиваться своего через манипуляцию людьми. Единицы измерения этого мастерства нет, видимо и не будет. Тесты на так называемый EQ в данном случае — полное фуфло, выявляет скорее начитанность художественной литературой, нежели умение действовать по обстоятельствам (примерно как далеко не каждый хороший игрок в WoT сделается Гудерианом, если закончит военное училище и пойдёт служить в реальные танковые войска).

Классическим примером гения социальных навыков является гоголевский Чичиков, сумевший быстро и эффективно уболтать столь разных по складу характера и интеллекту людей, как Манилов, Собакевич, Коробочка, Плюшкин и т.п., безошибочно найдя индивидуальный ключик к каждому, при этом не имея на них заранее подготовленного подробного досье с выведенным специалистами психологическим профилем: оценка собеседника и выработка тактики велась прямо по ходу общения.

Социальные навыки, скорее всего, распределяются среди населения в соответствии с колоколом Гаусса, по краям — справа чичиковы, чуть левее — просто ушлые граждане, срезающие подмётки на ходу, слева — страдающие синдромом Аспергера, чуть правее — ну, скажем, Женя Лукашин из «Иронии судьбы»; а в центре — подавляющее большинство населения.

И это подавляющее большинство было в начале 90-х на**ано не потому, что оно такое высокоморальное, что не разинет рот на чужой каравай. Оно просто не смогло подружиться с нужными людьми, сколотить шайку единомышленников, вовремя просчитать, кто свой, кто чужой (нет, я не о национальности, причём понятно о какой; большинство советских евреев, прекрасно понимая, что на этом празднике непослушания и раздербанивания всего, что плохо лежит, им светит стать не чичиковыми, а на**анными лохами, ибо по типу личности они были куда ближе к амбулаторному доктору Евгению Лукашину, нежели к станичному атаману Сергею Цапку, просто уехало — причём туда, куда пускали без проблем и не надо было строить многоходовые комбинации для получения визы и очаровывать работников консульств США или Канады, которые выдавали разрешения и отказы совершенно произвольно, опираясь на произведённое собеседником, принадлежащим к совершенно иной культурной традиции, впечатление), кто в команде надёжен, а кто нет, с кем можно договориться, а кого надо валить.

А так, большинство тех, кто пролетели мимо кассы, имели в анамнезе и такой опыт, как «тащи с работы каждый гвоздь». Но они умели киздить лишь в условиях тотальной расслабленности, свойственной позднему совку, а когда на кону появилось что-то реальное, и правила игры стали жёсткими до кровавости, то быстро слились — чаще всего без боя, трезво оценивая свои шансы как нулевые. Бодливыми коровами было большинство (с момента ликвидации СССР прошло совсем немного, а советскую публику я знаю хорошо, всё же прожил в СССР более 25 лет), но рог Бог, или Гаусс на пару с Парето, дал лишь немногим...


Яндекс.Метрика
Tags: Россия, СССР, история, моё глубокое ИМХО, общество, события, социальная психология
Subscribe

  • Как пионеров приучали к гигиене

    Таких няшно-кавайных пионеров, как на первой иллюстрации к этому тексту, можно было увидеть в 60-80-е годы прошлого века (сам был таким в 1972-76…

  • Неизвестный протест

    Советские СМИ до самой перестройки любили публиковать материалы о протестах трудящихся капиталистических стран против низкой оплаты труда и…

  • Сказочки не для ребёнков с ушками (или без)

    Собственно, в этом ничего удивительного нет: изначально они были просто пересказами дохристианских мифов и легенд разных народов, и как и всякий…

promo steissd december 8, 2005 13:55 151
Buy for 100 tokens
Via una_ragazza_o Выделения в тексте — мои. 10 августа 2000 г. — Иранские парламентарии-сторонники реформ намерены настаивать на повышении брачного возрастного ценза с 9-ти до 14-ти лет для девочек и с 15-ти до 16-ти лет для юношей. Существующий сегодня столь нежный брачный возраст…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments

  • Как пионеров приучали к гигиене

    Таких няшно-кавайных пионеров, как на первой иллюстрации к этому тексту, можно было увидеть в 60-80-е годы прошлого века (сам был таким в 1972-76…

  • Неизвестный протест

    Советские СМИ до самой перестройки любили публиковать материалы о протестах трудящихся капиталистических стран против низкой оплаты труда и…

  • Сказочки не для ребёнков с ушками (или без)

    Собственно, в этом ничего удивительного нет: изначально они были просто пересказами дохристианских мифов и легенд разных народов, и как и всякий…