?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

dok_zlo навёл на материал, написанный врачом "скорой помощи", где достаточно аргументированно доказывается преимущество обычного роддома и нормальных акушеров (врачей и среднего медперсонала) над акушерами "духовными" (ИМХО, человека, занимающегося родовспоможением, духовным акушером называть не стоит, это нонсенс; я полагаю, что духовный акушер - это метафора, скажем, для священника, который помогает человеку после годов безверия заново родиться - в духовном смысле - во Христе; но это не предполагает никаких манипуляций медицинского характера - исключительно проповедь и душеспасительные беседы; шарлатаны от "альтернативной" медицины просто присвоили термин, не имеющий к ним никакого отношения). Ссылка на материал пойдёт в раздел проекта "Здоровье женщины и ребёнка".



Эта статья адресована, в первую очередь, тем, кто уже слышал много положительных отзывов о домашних родах и готов решиться на этот шаг. На просторах Интернета не утихают споры между сторонниками и противниками появления на свет нового члена семьи не в «казенном доме», а в своем родном. Рассмотрим ряд аргументов, приводимых обеими дискутирующими группами.

По данным масштабного исследования, которое было проведено в США в 2000г., материнская и детская смертность во время запланированных родов дома у женщин низкого акушерского риска в присутствии подготовленного персонала не превышает таковых значений при родах в родильных домах.

Казалось бы, российские приверженцы домашних родов могут воодушевленно воскликнуть «Мы же говорили!». Тем не менее, действительность не столь однозначна.

Иллюзия первая. Осознанный выбор.



На некоторых курсах по подготовке к родам и материнству идея родов дома преподносится как результат «осознанного выбора» серьезных и образованных людей, ощущающих свою ответственность за благополучие своего будущего ребенка. При этом осознавать и выбирать предлагают на основании информации, предоставленной преподавателями этих курсов. Друзья, соседи и Интернет-знакомые тоже любят делиться с будущими родителями позитивным опытом домашнего родоразрешения.

Обычно рассказывается об успешной многолетней практике приема родов вне стационара как западными специалистами, так и их российскими последователями, о безопасности естественного процесса родов для матери и малыша, особенно при отличной подготовке беременной, о бессмысленных и вредных процедурах, которым подвергаются мама и ее ребенок в роддоме. Все вышеперечисленное звучит разумно и вполне похоже на правду. Однако необходимо привести также список примечаний, снабдить которым будущую маму и ее мужа обычно забывают. Но, как известно, принимать обдуманное решение может только человек, владеющий максимально полной информацией, желательно почерпнутой из нескольких источников.

Впоследствии, если что-то в родах идет не правильно, несчастные родители говорят: «Мы не знали, что так бывает». Полагаю, говорить о том, что они что-то «сами осознанно выбирали», в таком случае неправомочно.

Иллюзия вторая. Абсолютная естественность.



Нет никаких сомнений в том, что родовой акт – замечательно продуманный природой физиологический процесс. Нормально протекающие роды не требуют постороннего вмешательства, их способен принять любой: хоть психолог, хоть водопроводчик.

Строго говоря, их вообще можно не принимать. Профессиональная помощь в родах, по большей части, требуется для профилактики, своевременного распознавания и лечения осложнений. Даже без участия акушерки и врача малыш все равно появится на свет. Только вероятность родить ребенка «без последствий» в отсутствии разбирающихся в этом людей меньше.

За 40 000 лет существования человечества на Земле женщины успешно справлялись с задачей поддержания и приумножения численности человеческой популяции. В результате естественного отбора слабые погибали, а более приспособленные к существованию в нашем мире выживали и передавали свои гены потомству. Эволюция отсеивала не только тех, кто не отличал съедобный корешок от ядовитого, был неспособен согреться лютой зимой или отбиться от саблезубого тигра. Она избавлялась и от особей, в чьем процессе родоразрешения происходили какие-то сбои. В результате «плохая» наследственность не передавалась потомкам, и человеческий род в целом становился здоровее.

Так продолжалось до тех пор, пока люди не озаботились снижением количества неудачных исходов родов и не придумали акушерство в разнообразных его вариантах. Много позже им удалось добиться заметных успехов в области реанимации новорожденных. Эти достижения позволили оставаться в живых тем, кого жестокий механизм естественного отбора обрек бы на смерть – и теперь их гены оказались среди наших.

Отказываясь от адекватной акушерской помощи, роженица остается полностью во власти законов природы – одновременно и мудрых, и безжалостных. Многие сторонницы домашних родов утверждают, что именно этого они и желают, только так могут ощутить себя Матерью, источником новой жизни, наиважнейшим участником исторического процесса смены поколений, квинтэссенцией замысла Творца или кем-либо еще. К сожалению, время от времени роды проходят вовсе не идеально. И о последствиях в таком случае говорят как о трагедии, а не как о закономерном исходе. Что странно. Естественный процесс – естественный отбор.

Иллюзия третья. Акушерство духовное и бездуховное.



Людей, готовых принимать роды в домашних условиях, можно разделить на несколько групп.
1. Профессиональные акушерки.
У них может быть только акушерское образование (среднее); акушерское образование и высшее образование по другой специальности (например, психология); медицинское образование и международный сертификат, дающий право на родовспоможение вне стационара; иностранный диплом акушерки. Перечисленные специалисты – это, наверно, единственные люди, чье право принимать роды дома в условиях российской действительности можно обсуждать. Можно согласиться с тем, что они, вероятно, обладают необходимыми знаниями и навыками, способны оценить риск осложнений, не возьмутся за домашние роды у женщины, если риск высок, смогут вовремя отличить нормальное течение родов от патологического, в критической ситуации окажут всю помощь, которую в принципе могут. (К сожалению, с настоящей акушерской катастрофой «в одиночку в чистом поле» не справиться.)
Однако роды вне родильного дома в России почему-то государством не разрешены и не приветствуются, лицензий на их проведение не выдают. Почему так – об этом дальше.

2. Вторая группа – это либо медики без специального акушерского образования, либо вообще не медики. Они провозглашают роды полностью естественным актом, «не болезнью», насмешливо интересуются «Зачинать тоже в больнице будете?» – и регулярно успешно помогают роженицам. Все идет замечательно до тех пор, пока идеалистические представления не сталкиваются с реальной жизнью: достоверно предсказать, как пройдут роды даже у совершенно здоровой женщины, невозможно.

3. Отдельного упоминания заслуживают «повивальные бабки XXI века». Они расценивают свою деятельность как следование православным традициям, богоугодное дело, почти подвижничество; говорят, что искренняя вера обережет роженицу и ее дитя от опасности. Для тех, кто согласен с утверждением «Бог дал – Бог и взял» домашние роды с ними – идеальный вариант.

4. Модное явление со стильным названием «роды соло» (то есть вовсе без участия акушерки), вообще не выдерживает никакой критики. Сама роженица, ее муж-инженер и мама-экономист могут даже не понять, что безопасность матери и ее ребенка оказалась под угрозой.

Почему вообще кто-то принимает роды дома? Потому что на это есть спрос.
Откуда он берется?

Пребывание в стационаре накладывает на женщину ряд ограничений, с которыми не все хотят мириться. Кроме того, нынешний роддом не идеален, акушерство не точная наука, а врач акушер-гинеколог не Господь Бог.

Помня неудачный или неприятный опыт взаимодействия с официальной медициной, некоторые готовы полностью отказаться от профессиональной помощи и получить взамен… еще менее профессиональную. Зато все фантазии про родной диван, любимую ванну и ласковую высокодуховную акушерку рядом будут воплощены в жизнь. У большинства. Меньшинство же окажется «слабым звеном» и выйдет из игры навсегда. Но об этом рассказывать не нужно, чтобы не портить другим праздник.

Даже в наши дни существуют акушеры-бессеребренники, они искренне верят, что совершают доброе дело, и готовы творить это добро бесплатно. Есть «психологи», для которых важно предоставить женщине возможность выбора, обеспечить ей душевный комфорт, если она утверждает, что в роддоме не чувствовала бы себя уверенно и спокойно; их материальное вознаграждение привлекает меньше морального удовлетворения. Есть просто расчетливые люди, которые знают, что в принципе у здоровой женщины роды должны пройти хорошо и без всякого вмешательства. Они говорят, что угодно, и берут за свою работу много обыкновенных бумажных денег.

Из всех перечисленных вариантов ничьи действия нельзя назвать профессиональными или сочетающимися с понятием «духовность». Никто не способен помочь своим подопечным в случае реальной опасности. Никто ни за что не отвечает.

Домашних родов официально не существует, а значит, их никто не принимает, на них только «присутствуют». Почувствуйте разницу.

В случае успешных родов молодая мама и ее семья об этом не задумываются, а в случае неудачных думать уже поздно. Когда ребенок появился после тридцати часов схваток в глубокой гипоксии, «спасали» двумя руками: без аппаратуры, но с заклинаниям и молитвами. Если не получилось, значит мама плохо готовилась к родам, недостаточно сильно верила в Бога, неправильно себя вела, не думала о ребенке и вообще не хотела рожать дома. Сама виновата.

Самоуверенность, наивность или жадность домашних акушеров, легкомысленность и доверчивость будущих родителей, впадение в крайности вместо поиска компромисса многократно приводило к беде. Но конца этому не видно.

Иллюзия четвертая. Скорая у подъезда.



При обсуждении проблем домашних родов постоянно высказывается идея поставить дежурить под окна квартиры, где находится роженица, машину скорой помощи с бригадой акушеров-гинекологов, реаниматологов, неонатологов, операционной, кровью нужной группы, кювезом для новорожденного, аппаратом искусственной вентиляции легких и прочими достижениями цивилизации. Предполагается, что при необходимости так можно сэкономить время на вызов скорой и ее приезд. Идея здравая, но, тем не менее, осуществить ее практически невозможно.

Во-первых, не понятен юридический статус дежурящих медиков. Они ждут, пока придет домашняя акушерка и скажет «У меня не получается, давайте теперь вы»? То есть бригада «скорой акушерской помощи» подключается только в случае проблем и никак не участвует в более ранних событиях. Тогда сложно поделить юридическую ответственность. Кто ошибся: акушерка поздно попросила о помощи или помощь недостаточно быстро была оказана. Или же акушерка и специальная бригада скорой работают вместе, изображая роддом на дому? Тогда чем это отличается от обычного роддома? Все это, как минимум, было бы чрезмерно дорого, а в случае «операционной на колесах» еще и не слишком гигиенично.

Во-вторых, на самом деле нет таких супер-оснащенных машин и многоруких бригад. Есть государственные и частные бригады скорой помощи разного профиля. Чтобы обеспечить нужды критической акушерской ситуации понадобятся, по крайней мере две из них: взрослая и детская реанимационные. Поставить их дежурить на много часов опять-таки очень дорого, и оставить без них город невозможно. При этом основной проблемы – крайне срочной доставки роженицы в операционную – им все равно не решить.

Акушерство непредсказуемо, осложнения развиваются стремительно и могут потребовать скорейшего хирургического вмешательства или помощи реаниматолога, в том числе реаниматолога-неонатолога – специалиста по новорожденным. Даже из родильной палаты женщина может не успеть вовремя в операционную, находящуюся за стенкой. Преждевременная отслойка плаценты способна привести к гибели плода за несколько минут, массивное маточное кровотечение в третьем периоде родов столь же быстро ведет к шоку и смерти.

Акушерка в так часто упоминаемой поклонниками домашних родов Голландии уверена, что доверившаяся ей женщина в случае осложнений окажется на операционном столе в течение 15 минут (максимум!). Знаменитый акушер-гинеколог Мишель Оден говорит, что при любых, даже благоприятно протекающих родах, хирургическая помощь должна быть в 20-минутной доступности. Отечественные специалисты настаивают на том, что в критических ситуациях счет идет на минуты и рассчитывать на 15-20 минут «запаса времени» – непозволительная роскошь.

В Санкт-Петербурге и других городах России, такая оперативность практически невероятна. Рассчитывать на нее опрометчиво. Домашняя акушерка в России может пообещать: «Если что-то пойдет не так, мы вызовем скорую, и все будет «о'кей». Она ее даже вызовет, но гарантировать этот «о'кей» никаких оснований нет. Только плохо знакомый с реальной ситуацией или недобросовестный человек станет говорить о доступности действительно быстрой профессиональной акушерской помощи в нашей стране.

15 минут – норма приезда скорой помощи Санкт-Петербурга на место вызова. Но не всегда в эту норму удается уложиться. В отличии от Голландии, других европейских стран, США и Канады у нас почти нет отдельных полос, предназначенных, для движения машин со спецсигналами. Автолюбители не разбегаются в разные стороны, заслышав сирену. Сколько времени понадобится, чтобы добраться сначала до пациентки, а потом до ближайшего роддома, зависит от ситуации на дорогах. И даже если скорая помощь стояла у подъезда, это путешествие легко может оказаться «дорогой, длинною в жизнь».

Идея ехать на своей машине тоже нехороша: аналогичные транспортные проблемы; в пути не оказывается помощь женщине и ребенку (например, при кровотечении у матери показано внутривенное введение специальных растворов; при нарушениях дыхания у ребенка необходим аппарат искусственной вентиляции легких); персонал роддома не знает о вашем скором приезде и не готовится к нему.
Получается, что либо все-таки нужно иметь возможность развернуть операционную прямо под дверью родной квартиры, либо… не играть в роды дома.

Иллюзия пятая. Застенки инквизиции.



Похоже, пытаясь максимально оградить будущую маму и ее ребенка от возможных неприятностей, организаторы традиционной системы родовспоможения несколько перестарались. Перспектива оказаться в одиночку в белокафельной родильной палате многих удручала, а некоторых приводила в ужас. Неудивительно, что возникли и размножились альтернативные школы и учения, они рассказывали о появлении на свет нового человека как о бесконечно радостном процессе, не таящем в себе угрозы и не требующем мер предосторожности. Поэтому происходить он может где угодно по желанию беременной женщины и ее семьи. «Проблемы случаются только в роддоме», говорили адепты подобных учений.

Истина, как обычно, где-то посередине. Достичь этой идеальной середины многие современные роддома активно стремятся, разрешая присутствие на родах любых близких людей, заботясь о неустрашающем антураже родильного отделения, снижая общее количество акушерских манипуляций. «Роды в операционной», по-видимому, постепенно превратятся в «роды в номере-люкс» или во что-то подобное. В оптимальном варианте женщина во время беременности и в послеродовом периоде должна наблюдается у тех же врача и акушерки, что и принимают у нее роды. Сейчас пересматриваются сроки пребывания в роддоме: рекомендованные пять дней хотят уменьшить до трех.

Все эти перемены не способны привести «в больницу» пылких сторонников домашнего акушерства. Они искренне считают, что именно роддом – средоточие зла, именно там возникают все перинатальные проблемы. Соответствующие интернет-ресурсы пестрят подобными высказываниями. Трудно спорить с женщиной, которая пострадала в роддоме или потеряла там ребенка, а потом отлично родила в собственной ванне. Она не станет слушать. Трудно говорить с людьми, утверждающими, что дома рожать безопаснее, потому что у них все здорово получилось. Они не хотят знать о чужих проблемах, радуясь отсутствию своих. Это удивительное сообщество «не верящих в плохое». К сожалению, отрицание плохого не изничтожает его полностью. И так же тяжело узнавать новые истории домашних родов, в которых пострадали мама или ее ребенок.

Модернизация уклада обычных роддомов делает менее убедительными высказывания «Не ходите в туда, там жутко: ребенка вынут щипцами, потом уронят на пол, а вам все равно сделают кесарево!». Чем меньше разница между образами родной комнаты и палаты в стационаре, тем большее число людей прислушаются не к восторженным восклицаниям фанатиков, а к своему собственному внутреннему голосу. Решение, которое они примут на основании реальной информации, рационально взвесив преимущества и недостатки обоих вариантов родов, и будет максимально приближено к идее «осознанного выбора».

Кстати, почему у многих женщин роды вне стационара и правда хорошо проходят? Потому что они серьезно к ним относятся и усердно готовятся. Роддом примет всех: нездоровых, занятых, ленивых. Домашние акушерки все-таки стараются наблюдать своих потенциальных рожениц, помогают им лучше подготовиться к родам, как физически, так и психологически, поддерживают, настраивают на удачный исход. То есть выполняют работу доктора в женской консультации, перегруженного потоком страждущих.

Вообще в России сложилась странная ситуация: если в странах третьего мира домашние роды – удел бедняков, неспособных оплатить пребывание в специальном медицинском учреждении, то у нас – это почти признак обеспеченности, хорошего образования, элитности.

В самой идее российских родов дома меня удручает не то, что существуют такие особые люди, которые хотят впервые увидеть своего ребенка в круге света домашнего очага. Это их право – право на жизнь и право на смерть. Меня пугает «модная тенденция»: рожать дома – это эксклюзивно, нестандартно, «для избранных». И стаи «иных», обитающие на форумах и комьюнити, привлекают в свои ряды новых участников. А следовательно, возрастает количество неудачных исходов родов.

Представителям традиционной медицины трудно понять, почему вроде бы разумные, заинтересованные в рождении здорового ребенка люди ищут себе духовную акушерку. Почему за девять месяцев беременности не найти умного, доброжелательного доктора, которому хочется довериться, не выбрать хороший родильный дом? Перестать подсознательно привязывать себя к образу своей квартиры и подготовиться к родам так, чтобы концентрироваться не на внешнем мире, а на внутреннем? Почему стремление к личному комфорту, граничащее с капризом, оказывается ценнее жизни и благополучия маленького человека? Потому что группа «убийц в белых халатах» навредит ему, а одна акушерка поможет?

Заключение



Итак, чем же так радикально отличаются домашние роды в развитых странах от российских?
Западные исследователи говорят, что роды дома безопасны; но не просто так, а при следующих условиях:

1. обследованные беременные женщины низкого акушерского риска (оценивается лицами с медицинским образованием и специализацией по акушерству);
2. роды в срок,
3. не предполагаются проблемы у ребенка;
4. присутствует подготовленный медицинский персонал;
5. все происходит в развитых странах, где отлично работает служба экстренной медицинской помощи, есть свободные бригады и свободная дорога – время доставки роженицы в акушерский стационар не превысит 15 минут.

В нашей стране:

1. любая женщина, недовольная официальной медициной, может найти помощника для альтернативного, «нероддомовского», родоразрешения. Причем, чем серьезней ее акушерско-гинекологические проблемы, тем большая мера безответственности присуща ее бездуховному акушеру.
2. роды любого срока. Хотя «нормальный срок» действительно понятие относительное и в ряде стран варьируется.
3. поскольку «УЗИ делать вредно», состояние плода оценивали, как умели.
4. о том, кто берется принимать роды дома, говорилось ранее;
5. при необходимости по-настоящему быстрая доставка участников домашних родов в роддом маловероятна.

То есть домашние роды в России и на западе – два совершенно различных явления. Даже если узаконить их у нас, выдавать сертификаты и лицензии дипломированным специалистам, урегулировать юридические вопросы – это не решит проблему экстренной телепортации в роддом из квартиры, с дачи, с берега моря или опушки леса. Никак не решит.

Недоступность в разумные сроки необходимой помощи заставляет воспринимать роды дома не как удачную экономически выгодную модель, а как игру в русскую акушерскую рулетку. При существующем положении вещей разрешать такую деятельность на уровне государства нельзя: люди сочли бы ее безопасной – а это неправда.

Автор: Мария Александровна Максименко врач скорой медицинской помощи





На сайте гостиницы Кемпински есть вся информация о номерах, ценах, специальных предложениях, бизнес-центре и ресторанах отеля.

Известная гостиница Европа в Санкт-Петербурге принимает постояльцев на Площади Искусств.


Рейтинг блогов
promo steissd december 8, 2005 13:55 152
Buy for 100 tokens
Via una_ragazza_o Выделения в тексте — мои. 10 августа 2000 г. — Иранские парламентарии-сторонники реформ намерены настаивать на повышении брачного возрастного ценза с 9-ти до 14-ти лет для девочек и с 15-ти до 16-ти лет для юношей. Существующий сегодня столь нежный брачный возраст…

Comments

( 12 cказали адын умный вещь — Сказать адын умный вещь )
soldatov_serg
Oct. 23rd, 2009 05:32 pm (UTC)
По моему в России лучше вообще не рожать? Вы так не считаете?
steissd
Oct. 23rd, 2009 06:19 pm (UTC)
Нет, не считаю. Я хоть и нерусский, но не представляю себе мира без русских. А если русские перестанут рожать, то вымрут.
avnik
Oct. 24th, 2009 01:31 am (UTC)
Правильно было бы сказать "рожать лучше не в России"
gutta_honey
Oct. 23rd, 2009 06:18 pm (UTC)
Отличная статья.
steissd
Oct. 23rd, 2009 06:21 pm (UTC)
Спасибо Доктору Зло, навёл.
lyamur
Oct. 24th, 2009 12:17 pm (UTC)
Добрый доктор скорой помощи ловко обходит один вопрос.
Дело в том, что "осознанный выбор" нужен далеко не всем мамочкам, и на "естественности родов" повернута тоже далеко не каждая вторая. А вот с тем, что тебя будут воспринимать как кусок мяса, бессловесное и бесправное существо - согласиться готова ох не каждая.
Именно это и есть основная причина того, что выбирают домашних акушерок, это, а не мифический страх перед "ребенка вынут щипцами". Щипцов уже лет сто никто не видал в больницах, а вот хамство персонала ("Орет она! Больно ей! Умела е***ться, теперь умей терпеть, сука") - об этом добрый доктор, скромный воин асептики и антисептики, конечно же, не расскажет.
Не расскажет добрый доктор и о других воспоминаниях о родах в теплом обществе дружелюбных врачей: "Чтобы я не занимала долго место – мест и так не было – мне не дали родить самой и раньше срока простимулировали. В предродовой палате меня бросили и явились, когда уже выходила головка. Меня заставили в полуразодранном виде залезать на кресло. У меня не было сил тужиться и ребенка стали выдавливать, при этом, когда он родился, его чуть не уронили на пол. За 5 дней, проведенных в роддоме, я истрепала все нервы и сразу после выписки у меня пропало молоко."
Думаете, это я придумываю? Отнюдь. Источник: http://vitamalygina.livejournal.com/1707.html
И еще:http://natalya-kiriche.livejournal.com/232584.html
И еще:http://rubstein.livejournal.com/311417.html
И таких историй - МНОГО. Множество примеров безответственных врачей (равно как и множество примеров образцовой работы домашних акушерок, о которых добрый доктор тоже ни гу-гу; что характерно).

Так что не только дикость необразованная толкает женщин на то, чтобы избегать государственных медицинских учреждений. Не всем, знаете ли, охота чувствовать себя биоматериалом, куском мяса, источником сырья для мыла и абажуров из кожи. Некторые несознательные женщины так привыкают к тому, что они - люди, что рассчитывают на человеческое отношение даже к себе беременным.
У меня, кстати, такой же пример перед глазами - подруга, послушно наблюдавшаяся в женской консультации и уже готовая ехать в роддом назавтра, выслушала от врача и "разродиться не сможете, такие, как вы, не могут сами" и "молчите, мамаша, я сам все знаю", и "кесарить без вопросов" - и стала искать себе домашнюю акушерку. И что же вы думаете - и нашла, и родила, и сама, и дома. Ребенку пять скоро, здоровехонек. Никакая она не экологическая адептка, она спокойная и адекватная, она вообще не интересуется вопросами "духовности" - просто хотела к себе минимального уважения...
steissd
Oct. 24th, 2009 12:29 pm (UTC)
Знаете, я нисколько не оправдываю хамство в любом его проявлении, но от того, что кого-то буями обложили, ещё никто не помер (если обкладывание не сопровождалось выдачей люлей). А от асфиксии мелкие умирают. От профузного маточного кровотечения - роженицы. Причём очень быстро.
vv0vv
Oct. 24th, 2009 02:19 pm (UTC)
знаю, что бесполезно этот вопрос задавать. Но тем не менее:
Почему все активно ЖЖствующие врачи и иже с ними так старательно уходят от негативных комментариев в адрес коллег? Что за преклонение перед собственной профессией, плавно перетекающее в безответственность?
В оффлайне от практикующего неонатолога слышала буквально следующее: "только, дай бог, половине знакомых мне врачей я бы сама себя доверила".
steissd
Oct. 24th, 2009 02:22 pm (UTC)
Видимо, судят о коллегах по себе. Типа, если я не беру взяток, то никто их не берёт.
vv0vv
Oct. 24th, 2009 10:54 pm (UTC)
взятки - фиг с ними, лечили бы нормально.
Мне как раз на взятки в разумных пределах глубоко по барабану, мне ехать надо, а не шашечки.
Дело-то в непрофессионализме (бог с ним, с хамством - опять, же ехать надо, а не шашечки!), в наплевательстве и пофигизме.
При этом первая реакция ЖЖ-врача - "сама дура, не блюла приём колёс или обманывала". Это о чём-то говорит. Не о хорошем, смею заметить.
Может, где-нибудь на просторах уютненьких врачебных ЖЖшечек есть что-нибудь на тему "как быстро и эффективно распознать тупого/ленивого/непрофессионального эскулапа"?

По собственным наблюдениям: высшая степень лени врача диагностируется по вопросу "Вам сколько полных лет", при этом врач смотрит на медкарту, где ДАТА РОЖДЕНИЯ аршинными буквами.
Еще один "звоночек" - если врач чуть не с порога начинает распевать, какой он хороший, чуткий и внимательный, а остальные - плохие и никуда не годные.
lyamur
Oct. 24th, 2009 06:48 pm (UTC)
Я ни разу не против квалифицированной медицинской помощи и всеми конечностями - за прививки.
Однако у меня подруг много. Расскажу еще про одну - она как раз потеряла первого ребенка из-за врачебной халатности (сначала врачи слажали, потом новорожденного, привезенного из родилки в реанимобиле (!!!) мариновали в приемном покое детской больницы, пока ему радикально не поплохело. Молодая мать, измученная родами, наконец, мобилизовала всю свою ярость и знания русского мата; она рассказывает,что в жизни ни на кого так не орала. И, с опозданием на час, медики вокруг нее забегали. Но было поздно...). А вот второго она рожала дома, напару с "акушерками-убийцами", и результат - здоровенькая и красивая девочка (ттт), в четвертый класс уже перешла. Вот казалось бы - дома в ванну или в больнице в пересменок, что выбрать. Подруга, схоронившая первенца, тоже сперва решила в пользу больницы - сказать, что она об этом пожалела, это очень смягчить ситуацию.
Излишне будет пояснять, что никто перед ней даже не извинялся и все общение с медиками по итогам свелось к бессмертному "это вы, мамаша, рожать не умеете"?
Нет, она не судилась с врачами и не пыталась поднимать свою историю в топ (тогда и интернета-то не было; впрочем, она и сейчас не афиширует). Просто, помнится, мы с ней сидели как-то на кухне (она уже была счастливой матерью, через много лет после этой истории), и она раздумчиво мне сказала: "Знаешь, а ведь сейчас - первый год, когда я в это день, в день его смерти, не напиваюсь в зюзю..."
Так что - умирают от действий медиков, и еще как. Просто за смерти из-за медицинской халатности никто и никогда у нас даже не извинялся; я не говорю о независимых расследованиях! Уж сколько историй было в топах об этом, не перечесть. И, даже зная, как важна медицина и как без нее нам не прожить, я не устаю удивляться одному. Никогда, никто, ни один медик даже тени извинения не допускает - исключительно "эти родители истерят" и "пациенты были сами виноваты". А ведь так не бывает, даже и по простой логике не бывает. Однако от специфически-медицинской логики "всегда во всем виноват пациент" медик - автор статьи и тут не отошел. У него упоминаются только "дикие мамашки, повернутые на экологии и натуральных родах" и "джуховные акушерки-убийцы", никак иначе. А иначе - бывает. Вплоть до смертельных исходов...
(Deleted comment)
( 12 cказали адын умный вещь — Сказать адын умный вещь )

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel