По двум причинам. 1. Неравноценный обмен: это повышает мотивацию террористов повторять попытки похищения. 2. Это лишает террористов мотивации сохранять жизнь захваченным, если они могут добиться освобождения заключённых в обмен на жмуриков.
Неравноценности нет: на пленение солдата Израиль ответил операцией возмездия, в ходе которой погибла сотня арабов. Второй вопрос технический- меняйте своего живого пленного на бОльшее число ихних.
Неравноценность есть. Весь пиар ХАМАСа сводится к тому, что они помогают вернуть арестованных домой. Это обеспечивает им поддержку населения, несмотря на то, что после их прихода к власти резко снизился уровень жизни. То есть, идя на такой обмен, Израиль помогает ХАМАСу укрепиться в Газе. А ХАМАС в качестве партнёра по переговорам для достижения окончательного мирного соглашения непригоден: он не признаёт право Израиля на существование.
В отношение пиара- да. Но пропагандистскую войну Израиль и так проиграл давно и со свистом, а тут все же семьям пленных утешение. "Потерявши голову по волосам не плачут".
В общем, "пленных" этих взяли, когда никакой войны не было - напав на территорию соседнего государства. Вообще же, эти тонкие семантические различия малозначимы, вопрос в том, что это будет воспринято как приглашение к новым аналогичным действиям.
Сейчас войны официально практически никогда не объявляются, сути дела это не меняет. Ливан впрочем и официально в состоянии войны, в отличие от Египта и Иордании.
Дело не в объявлении войны, а в том, что хизбалла вдруг, по сути без малейшей причины (граница была спокойной 99% времени), напала на патруль на территории Израиля, с единственной целью взять пленных/заложников (неважно как это называть)
С Ливаном так и должно было бы быть, но дело не обстоит так - за наших военнопленных требуют людей к войне отношения не имеющих, даже с учетом того что ливанская воюющая сторона не является полноценной воюющей стороной. С ПА все еще сложнее, у Израиля нет военнопленных для обмена, так как нет ни войны, ни армии, ни пленных солдат - есть только преступники.
Это демагогия. Зоя Космодемьянская в глазах немцев тоже не пленная а бандитка. Демагогия вполне законное средство в политике, тем в более на войне, так что правильно поступаете величая палесов преступниками. Только вовне. Себе же не врите, а то запутаетесь.
Почему же демагогия? За военнопленным должно стоять государство, с которым возможно прекращение войны и обмен солдатами. Причем солдат совершивших уголовные преступление вне рамок военных действий можно оставить в своей тюрьме или передать на досидку. А когда у каждого "военнопленного" личный уголовный приговор за реальное преступление, а командира отдавшего приказ воевать нету - тогда это не пленный солдат, а банальный преступник.
Это юридическое определение, а не демагогия. Кстати, Зоя с точки зрения военного права — на самом деле не военнопленная: она не носила формы со знаками различия РККА. А пойманные диверсанты в военное время не защищены никакими законами и конвенциями. То есть, в чисто юридическом смысле немцы правы (в той же мере, как был прав СМЕРШ, казнивший агентуру абвера в армейском тылу).
Как раз размены пленными Израиль производил без проблем. После войны 1973 года пара десятков израильских военнопленных (главным образом, экипажи сбитых самолётов) были обменяны на несколько тысяч пленных египтян. Обменяли всех пленных на всех пленных, а уж коому сколько удалось захватить — другой вопрос. После заключения соглашения о прекращении огня (мирный договор подписали через 4 года) ни у одной из сторон не соталось ни одного пленного. Но и те, и другие были именно что военнопленными, а не преступниками, осуждёнными судом. В случае с Кунтаром, он — преступник, осуждённый судом за теракт (он даже не член Хизбаллы, поскольку совершил свой теракт до того, как она возникла; это — ливанский гражданин, работавший за деньги на Арафата, который тогда базировался в Ливане, и заметим, что сам Арафат, когда имел приличные отношения с Израилем, не требовал его освобождения, ибо речь шла не о палестинском активисте, а о платном наёмнике); Регев и Гольдвассер — заложники, похищенные с территории Израиля (они не спецназовцы, совершавшие рейд в Ливане, а обычные пограничники) до начала второй ливанской войны.
При чём тут кашевары или шоферы ? Гольдвассер и Регев вполне боевые солдаты, но захвачены они были не в бою, а в патруле вдоль международно-признанной границы и в общем-то - в мирное время.
Израиль находится в состоянии войны с ливанским государством. Если бы их захватила ливанская армия, это было бы просто нарушением соглашения о прекращении огня, а они были бы военнопленными. Их же захватила террористическая организация Хизбалла, а не правительственная армия Ливана. И воевали после этого тоже с ней: правительственные войска в войне не участвовали, по объектам ливанского правительства удары не наносились.
Несколько сотен, на самом деле... В основном, гарнизоны укрепления на "линии Бар-Лева" (некоторые сумели отступить, устоял только один форт "Будапешт").
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
steissd's journal
Comments
1. Неравноценный обмен: это повышает мотивацию террористов повторять попытки похищения.
2. Это лишает террористов мотивации сохранять жизнь захваченным, если они могут добиться освобождения заключённых в обмен на жмуриков.
Вообще же, эти тонкие семантические различия малозначимы, вопрос в том, что это будет воспринято как приглашение к новым аналогичным действиям.
С ПА все еще сложнее, у Израиля нет военнопленных для обмена, так как нет ни войны, ни армии, ни пленных солдат - есть только преступники.
Демагогия вполне законное средство в политике, тем в более на войне, так что правильно поступаете величая палесов преступниками. Только вовне. Себе же не врите, а то запутаетесь.
А когда у каждого "военнопленного" личный уголовный приговор за реальное преступление, а командира отдавшего приказ воевать нету - тогда это не пленный солдат, а банальный преступник.
В случае с Кунтаром, он — преступник, осуждённый судом за теракт (он даже не член Хизбаллы, поскольку совершил свой теракт до того, как она возникла; это — ливанский гражданин, работавший за деньги на Арафата, который тогда базировался в Ливане, и заметим, что сам Арафат, когда имел приличные отношения с Израилем, не требовал его освобождения, ибо речь шла не о палестинском активисте, а о платном наёмнике); Регев и Гольдвассер — заложники, похищенные с территории Израиля (они не спецназовцы, совершавшие рейд в Ливане, а обычные пограничники) до начала второй ливанской войны.
Edited at 2008-06-30 08:55 am (UTC)
Гольдвассер и Регев вполне боевые солдаты, но захвачены они были не в бою, а в патруле вдоль международно-признанной границы и в общем-то - в мирное время.